«Опрос есть, но не для вас»: спикер израильской полиции устроил жёсткий разбор утечки на Эйлатской конференции
На 17-й Эйлатской конференции Союза журналистов Тель-Авива вспыхнула напряжённая дискуссия вокруг кризиса доверия к израильской полиции и утечки внутреннего опроса о настроениях в системе. Главным действующим лицом панели стал руководитель пресс-службы полиции Израиля генерал-майор Лиор Абудрахем, который резко раскритиковал публикации в СМИ и обвинил журналистов в искажении фактов.
Дискуссию вёл бывший депутат Кнессета, а ныне журналист радио «А-Шамс» Зоир Баалуль. В зале присутствовали представители СМИ, общественные деятели и юристы, что придало разговору открытый, местами конфронтационный характер.
В центре спора — внутренний опрос, который «никто не останавливал»
Поводом для конфликта стал внутренний опрос среди сотрудников полиции, фрагменты которого просочились в медиа. В публикациях утверждалось, что документ якобы свидетельствует о глубоком недоверии полицейских к руководству и что Генеральный инспектор полиции остановил распространение результатов.
Абудрахем категорически опроверг эту версию.
По его словам, опрос действительно существовал и был завершён ещё в начале две тысячи двадцать пятого года. Результаты, как он подчеркнул, были представлены Генеральному инспектору, обсуждались на уровне Национального штаба и были направлены руководителям управлений и командующим округами.
«Был, безусловно, однозначно был опрос», — заявил Абудрахем. — «Но это внутренний инструмент. Его цель — дать командирам актуальную картину по их подразделениям, чтобы извлечь уроки и улучшить работу. Это не документ, который предназначен для широкой публики».
Он отдельно подчеркнул, что Генеральный инспектор не приостанавливал опрос и не блокировал его распространение внутри полиции: «Неправда, что Генеральный инспектор остановил публикацию. Опрос распространяется, просто не среди граждан».
«Спин» и «ложное сообщение»: полиция vs СМИ
Ведущий панели Зоир Баалуль и другие участники ссылались на опубликованные фрагменты, утверждая, что опрос якобы подтверждает тяжёлый кризис внутри полиции. На это Абудрахем ответил жёстко, обвинив журналистов в манипуляции.
«То, как вы преподнесли этот опрос, — это “спин”», — сказал он. — «Простой гражданин слышит вас, Зоир Баалуль, человека с впечатляющим послужным списком в израильских СМИ, и думает: “Полиция поймана с поличным”. А это не соответствует действительности».
По словам Абудрахема, часть данных, попавших в медиа, неточна, а проценты и цифры — искажены. Он заявил, что оспаривает не сам факт проведения опроса, а то, как его результаты были поданы в публикациях:
«Не всё, что было опубликовано, правда. Публикация вводит в заблуждение. Это не те цифры и не те пропорции, которые мы видели в реальном документе».
Он также напомнил, что внутренние опросы проводятся и в других силовых структурах — тюремной службе, пожарной службе, армии, — но это не означает, что их полные результаты должны становиться публичными.
Кризис доверия как фон: не только полиция под огнём
При этом Абудрахем признал, что разговор о доверии нельзя сводить к одному документу. Он согласился с тем, что в Израиле существует глубокий системный кризис, который затрагивает все институты власти.
«В Государстве Израиль нет экономического или социального кризиса в классическом смысле. Есть кризис доверия», — отметил он. — «Люди теряют веру друг в друга и во все институты: в правительство, суды, полицию. К сожалению, полиция по уровню доверия часто оказывается рядом с Верховным судом — и не всегда на желаемом месте».
Тем не менее представитель полиции напомнил, что связь между полицейским и гражданином остаётся критически важной: «Гражданин не может жить без полиции в нормальной стране. И наоборот. Это неразрывная связь».
«Мы хороши только, когда умираем?»
Отдельный блок дискуссии был посвящён динамике общественного доверия к полиции на фоне судебной реформы и событий седьмого октября.
Абудрахем привёл данные внешнего опроса, заказанного самой полицией. По его словам, в сентябре две тысячи двадцать третьего года, в разгар протестов против судебной реформы, индекс доверия к полиции опустился до уровня «три целых одна десятая» по десятибалльной шкале.
«Почему? Потому что полиция обеспечивала соблюдение порядка, перекрывала дороги, разгоняла протесты, проводила аресты, применяла силу», — объяснил он.
После событий седьмого октября, когда полицейские погибли и участвовали в отражении атак, уровень доверия, по словам Абудрахема, резко вырос: «В тот момент доверие достигло девяти баллов из десяти. Полицейские спасали людей, делали то, что в ряде случаев не успели сделать другие структуры. Так что, может быть, нас любят только тогда, когда мы умираем?»
Далее, по его словам, в течение примерно полугода после начала войны индекс доверия держался на относительно высоком уровне, но затем вновь начал падать — на фоне возобновившихся демонстраций и политического противостояния.
Обвинения в избирательном правоприменении и ответ полиции
Участники панели подняли тему избирательного правоприменения: более жёсткое отношение к участникам протестов против правительства и, напротив, мягкую реакцию на насилие со стороны ультраортодоксальных групп или радикальных активистов.
В качестве примера были приведены:
- задержания и применение силы на демонстрациях на улице Каплан в Тель-Авиве;
- нападения на журналистов, в том числе случай с корреспонденткой Инбаль Твизер;
- протесты в Иерусалиме, завершившиеся массовыми нарушениями порядка;
- акции у базы Сде Тейман, где, по словам активистов, полиция действовала сдержаннее.
Абудрахем отверг утверждения о систематической избирательности, но признал, что полиция получает «очень много претензий» по поводу правоприменения и обязана их рассматривать.
Говоря о случае в Иерусалиме, он подчеркнул, что мероприятие готовилось совместно с организаторами и полицией, и «в целом было управлено успешно, несмотря на отдельные неординарные инциденты». Он сообщил, что десятки людей были задержаны за нападения на полицейских и бросание камней, а по нападениям на журналистов ведётся работа по установлению и аресту подозреваемых.
По поводу Инбаль Твизер Абудрахем напомнил, что сама журналистка в прямом эфире поблагодарила полицейских за поддержку, отметив, что её вывели из зоны риска, в том числе с участием женщины-полицейского, «с учётом чувствительности ситуации».
«Не представляйте обвинительное заключение против полиции Израиля»
В финальной части обсуждения спикер полиции вновь вернулся к теме утечки опроса и общей тональности медиа.
Он призвал журналистов не превращать единичные документы и инциденты в «обвинительное заключение против всей полиции Израиля» и подчеркнул, что у полиции есть серьёзные кадровые проблемы и внутренняя критика, но это не повод демонизировать всю систему.
«Есть проблема, и её нужно озвучивать», — признал он. — «Но не нужно давать картину исподтишка, как будто вся полиция — это обвиняемый по одному большому делу».
По его словам, когда против полиции выдвигаются тяжёлые публичные обвинения, СМИ должны быть готовы вернуться к теме и признать ошибку, если публикация оказывается неточной: «Нельзя просто сказать: “Ладно, мы это опубликовали вчера, прошло время — жертва отменена, давайте поговорим о чём-то другом”».
Медиа, активисты и полиция — диалог без финальной точки
Панель завершилась без окончательных ответов, но с чётким ощущением, что спор о доверии к полиции и роли СМИ далёк от завершения. С одной стороны — представители полиции, которые настаивают на профессионализме, внутреннем контроле и необходимости закрытых опросов. С другой — журналисты и активисты, для которых утечки и независимые данные — часть общественного контроля.