Владимир Бейдер
Почему план Трампа по расселению сектора Газа стремятся выдать за пустую фантазию
Главная претензия критиков (а вернее – отрицателей) плана Трампа по расселению жителей сектора Газа заключается в том, что он неосуществим.
И чем левее эти «критики», чем более они озабочены судьбой палестинцев и убеждены, что все их проблемы заключены в отсутствии своего государства, тем громче и уверенней их скептицизм по поводу осуществимости плана, который они в глаза не видели, и еще неизвестно, есть ли он вообще.
Потому что назвать этот план, являющийся пока, скорее всего, лишь идеей, глупым, бесчеловечным, оторванным от действительности, юридически и политически несостоятельным – нельзя. Все ровно наоборот.
Гуманитарный случай
Вот существует замкнутый анклав, состоящий сплошь из развалин. Инфраструктура, зачахшая и загаженная еще до войны, — канализация, водопровод, электроснабжение – разрушена полностью, дороги разбиты. Если что и сохранилось там – так лишь неразорвавшиеся бомбы и недоразрушенные тоннели боевиков.
Это территория, абсолютно не приспособленная для жизни. Чтобы ее обустроить, понадобится несколько лет интенсивных очистительных, а затем строительных и инфраструктурных работ при отсутствии новых боевых действий и разрушений, что в этом анклаве с его контингентом и основным родом занятий местных жителей еще более проблематично, чем масштабная реконструкция.
К тому же практика показывает, что при сохранении нынешнего контингента львиная доля поступающих в анклав строительных материалов, оборудования и трудовых ресурсов будет расходоваться на восстановление не жилья, а террористических тоннелей и оружейных мастерских. Это, как вбухивать средства и материалы в бездонную прорву. Так что стоимость и сроки возрождения среды обитания там растянутся многократно.
Но в этой безнадежной зоне бедствия еще остались несколько сот (по сильно завышенным оценкам – около двух миллионов) обитателей Газы. Для того чтобы понять, каково им придется в этом бедламе, мало представить себя живущим в квартире, где в твоем присутствии идет капитальный ремонт и длится он несколько (причем не два, а скорее двадцать) лет. Надо добавить к этой картине необходимость поисков еды, воды, медикаментов и схваток за них, отсутствие канализации и электричества, набеги бандитов в роли властей и обстрелы, поскольку властные бандиты разместят пусковую установку ракет в твоей квартире, не дожидаясь окончания ремонта в ней и взросления твоих детей, – в качестве живого щита и приманки ответных обстрелов вы годитесь и так…
Гуманно ли обрекать на такое существование в течение непредсказуемо долгого времени жителей Газы, которых мировое сообщество предпочитает считать мирными, горячо переживать и непрерывно заботиться о них? Не лучше ли (и, кстати, разумнее), если поступать по-людски, а не проливая крокодиловы слезы на публику, переселить их из этой клоаки в более-менее человеческие условия или, как предлагает Трамп, — даже в комфортные?
Для жителей Газы – это единственное спасение в сегодняшней ситуации и реальный шанс на лучшее будущее в перспективе, особенно при отсутствии иных альтернатив. А они отсутствуют: никто, включая братские арабские страны и сердобольные международные организации, и не исключая Израиль, не хочет брать на себя ответственность за этот ближневосточный гадюшник.
Облом и надежда
Всех пламенных радетелей за судьбу Газы она интересует исключительно как непрерывно тикающая и время от времени взрывающаяся бомба в подбрюшье Израиля. Потому жуткое нападение ХАМАСа 7 октября не вызвало ожидаемого осуждения мирового сообщества – террористический анклав выполнил свое предназначение. Хотя и не до конца. Зато возмущение разразилось – уже на Израиль, когда он обрушился на змеиное гнездо, грозя обезвредить тикающую бомбу окончательно.
И тут подоспел Трамп со своим, по сути, гуманитарным планом. Это породило огромное разочарование международных доброхотов. Американский президент обрушил их надежды, зайдя с неожиданной, незащищенной стороны.
В настоящей панике ХАМАС. Он воюет с Израилем исключительно населением Газы – жертвами его и лишениями его. Не будет в Газе населения – террористическая группировка окажется безоружной. Нечем прикрыться от ударов ЦАХАЛа, некем поднимать мировое сообщество на защиту себя, не на что собирать бабло. Для него это крах, конец игры.
Если с ХАМАСом полная ясность, то с многочисленными радетелями «справедливости для Палестины» — и в Израиле, и еще больше в мире – ситуация не столь однозначна.
Многие из них обеспечивали себе карьеру, репутацию, ученые звания, престижные должности, жирные гранты, просто прокорм и смысл жизни борьбой за лучшую жизнь палестинцев, особенно в самом неблагополучном для них месте – в Газе. А Трамп вероломно зашел с тыла – и намерен обеспечить палестинцам комфортную мирную жизнь без них и без уничтожения Израиля, ради чего все затевалось. Какое крушение надежд!
И не в силах воспрепятствовать плану Трампа впрямую, они выбрали стратегию дискредитации его за счет скептицизма.
«А, этот дилетант в политике, — звучит со всех сторон на разные лады, — и заняв Белый дом, остался бизнесменом. Он ничего не понимает в Ближнем Востоке и в арабах, но думает, что может решать международные проблемы риэлтерскими сделками. У него ничего не получится!»
Системный подход
Высоколобые комментаторы могут сколько угодно успокаивать себя, изображая Трампа взбалмошным популистом, не ведающим, что творит. Но он еще в первую свою президентскую каденцию показал себя расчетливым игроком, умеющим вникнуть в суть проблемы и находить ключевое звено.
Среди заслуг Трампа перед Израилем вспоминают его решение о признании Иерусалима столицей еврейского государства и перенос туда посольства США. Шаг скорее символический, чем имеющий практическое значение. Однако это не эпизод, а свидетельство системного подхода.
Трамп действительно подходит к международным делам, как к заключению коммерческой сделки. Но это не слабость его, а преимущество.
Для того, чтобы сделка состоялась, требуется множество разных факторов и главное — заинтересованность в ней сторон или убедительное внешнее давление. А чтобы она не состоялась, если ее на деле не хотят, нужно только одно: выставить невыполнимые условия, непреодолимые препятствия к ней.
Потерпев поражение в войне за предотвращение создания еврейского государства в 1948-м и за уничтожение его в 1967-м, арабские страны и организации и солидарные с ними международные структуры значительно преуспели в создании условий, делающих невозможным мирное существование Израиля и их сосуществование с ним.
Взявшись за реализацию своего проекта умиротворения Ближнего Востока, необходимой частью которого являлось урегулирование арабо-израильского конфликта, Трамп первым делом определил, какие условия являются стопроцентно невыполнимыми, — и взялся за устранение их.
Иерусалимский синдром
Первым на тот момент (дело происходило в 2018 году) был раздел Иерусалима. На нем, как на скрытом пороге, спотыкались любые усилия достичь хоть какого-то продвижения к миру.
И Трамп решительным шагом вынес эту проблему за рамки будущих договоренностей: израильская столица в Иерусалиме не только есть, но и официально признана Америкой – не о чем спорить.
-А что, так можно было?! — заохали вокруг – в Израиле восхищенно, в мире возмущенно.
— Ну, конечно, нет! — отвечали ревнители тогдашней «справедливости для Палестины», размахивая резолюциями ООН и перекроенными по палестинским лекалам историческими фактами.
— А мы все равно не допустим этого произвола! — уверяли хором, несмотря на взаимную ненависть, ФАТХ в Рамалле и ХАМАС в Газе. – Вы захлебнетесь в потоке палестинского гнева!
Именно тогда и под предлогом отстаивания своих прав на якобы отнятый у палестинцев Иерусалим (а также для защиты мечети Аль-Акса, на которую никто не нападал) власти Газы стали устраивать каждую пятницу «марши возвращения» — многотысячные штурмы разделительного забора.
По замыслу ХАМАСа, они должны были устроить в приграничных поселках именно то, что потом им удалось осуществить в своей операции «Поток Аль-Акса» 7 октября. Но тогда ЦАХАЛ встретил набегающие толпы вместо ожидаемых ими брандспойтов снайперским огнем по ногам. Эти штурмы продолжались несколько месяцев, и «жестокое», но эффективное их отражение вызвало шквал негодования в сердобольном мире.
И этот красноречивый пример среди прочего убедительно опровергает распространяемую сегодня в соцсетях лживую байку бибипропа о том, как 7 октября после начала хамасовской атаки в командный бункер в Кирие примчался «юридический спецназ» из судей БАГАЦа и юридических советников, запретивший армии открывать огонь, а премьер-министру начинать войну. Почему же тогда судейские со своими запретами не проснулись? Да потому что решения об открытии огня и ведение войны – в компетенции исключительно политического и военного руководства, а не «юридической мафии», и тот, кто утверждает обратное, — просто врет, переводя стрелки ответственности за провал с себя на выдуманных врагов.
Другой урок, следующий из этого эпизода, заключается том, что выгодный нам поступок самого могущественного человека в мире только тогда приводит к нужному для нас результату, когда мы сами ведем себя адекватно ему — с должной силой, ответственностью и решительностью.
Так «наглый» и «оторванный от реальности» шаг Трампа по исключению вопроса о принадлежности Иерусалима был снят с повестки дня арабо-израильского урегулирования. Одним непреодолимым препятствием стало меньше.
Поддельное наследство
Вторым невыполнимым условием было возвращение палестинских беженцев. Эта проблема неразрешима. Прежде всего потому, что их – несметное количество: около шести миллионов – почти столько же, сколько еврейского населения во всем Израиле.
И это произошло не из-за роковых исторических обстоятельств или демографической аномалии и даже не в результате предвзятых по отношению к Израилю авторитетных международных инстанций. А исключительно благодаря бюрократическому трюку Агентства ООН для помощи палестинским беженцам – UNRWA, которое в 1965 году собственным решением стало наделять палестинцев статусом беженца по наследству, чтобы обеспечить себя ставками и гигантскими бюджетами навечно.
К чести Трампа надо сказать, что он разобрался в этой афере — и в том же 2018 году прекратил финансирование UNRWA из бюджета США. Вслед за Штатами стали отказываться от кормления агентства и другие его крупные доноры. Все шло к тому, что эта враждебная прохамасовская структура ( ныне запрещенная и в Израиле, благодаря закону, проведенному депутатом от НДИ Юлией Малиновской), уже тогда оказалась на грани закрытия. Она умерла бы своей смертью от недокорма – бессребреников там нет.
Мне приходилось интервьюировать ученого, раскрывшего глаза президенской администрации на суть UNRWA, — главу американского института Ближневосточный форум проф. Даниэля Пайпса. Он мне еще в то время сказал, что следующим шагом Трампа в этом направлении должна была стать отмена наследственного статуса беженца для палестинцев.
И тогда волнующая весь мир и съедающая около половины всего бюджета ООН проблема палестинских беженцев исчезла бы сама собой. Поскольку, по подсчетам Ближневосточного форума, настоящих палестинских беженцев оказалось бы меньше 150 тыс. А это, по выражению проф. Пайпса, уже посильная гуманитарная проблема – никак не политическая и не национальная.
Так Трамп собирался устранить и это невыполнимое условие для сделки по урегулированию. Но не успел. В 2020 году проиграл выборы, а Байден возобновил финансирование UNRWA, и Трамп вновь перекрыл кран, лишь вернувшись в Белый дом.
Чтоб сойти за умного…
Нет сомнений, что если бы сегодня возникла какая-то возможность возобновления переговоров о сделке по урегулированию арабо-израильского конфликта (наверное, уже в рамках расширения соглашений Авраама), первым неразрешимым условием к ней было бы положение палестинского населения Газы. Трамп позаботился, чтобы устранить его заранее. Потому что он, как видим, сторонник системного подхода к проблеме.
Так что пускай скептики тешат себя невыполнимостью плана Трампа по расселению Газы – он знает, что делает, и не исключено, что знает, как.
Конечно, можно приводить тысячи лежащих на поверхности причин, почему идея Трампа о расселении Газы неосуществима. Их повторяют на все лады все, кому не лень.
Сегодня, чтобы сойти за умного, уже недостаточно промолчать – надо проявить скептицизм. Вот и стараются – это ж нетрудно. Однако неверие или даже заведомое недоверие не всегда свидетельство ума и самый надежный путь к истине. Бывает, что наоборот.
Когда Теодор Герцль поставил эпиграфом к своему роману-утопии о будущем еврейском государстве фразу, ставшую лозунгом сионизма «Если вы захотите, это не будет сказкой…», оснований верить ему имелось гораздо меньше, чем сегодня Трампу.
В 1902 году, когда роман вышел в свет, евреи в Российской империи, где их скопилось больше всего, были самым гонимым, униженным племенем. Оттаскать еврея за бороду, сбить с него шапку, плюнуть в спину, а то и в лицо считалось веселой, безобидной шалостью. Их не то что не пускали во власть, любая поездка в ближайший к местечку крупный город могла закончиться ночевкой в полицейском участке со штрафом, взяткой и мордобитием. И это в промежутках между погромами, депортациями, травлей по «кровавому навету».
В благословенной Америке евреи-иммигранты селились в самых убогих трущобах и считали за счастье устроиться подсобным рабочим в портняжной мастерской. В университеты они попадали только уборщиками или чистильщиками обуви, если удавалось потеснить чернокожих монополистов этой профессии.
И вот для этой публики Герцль написал книгу о процветающей стране, в которой евреи – хозяева, заседают не только в конторах, но и в правительстве и парламенте, командуют в армии, следят за порядком в своей, еврейской полиции. И призывал поверить, что это может быть не сказкой. Не случайно над ним смеялись, честили чудаком, дилетантом, фантазером. Это даже доказывать не надо было. Потому что все так очевидно.
А оно вон как все обернулось…
Подписаться на Телеграм-канал: https://t.me/+VCLuQx2rUbg3Yjhk