Владимир Бейдер
Не так важно, был ли звонок главы ОАЭ Нетаниягу с предостережением о 7 октября, как то, что оно было не единственным
С точки зрения диванных стратегов, информационная бомба, взорванная публикацией о телефонном звонке президента ОАЭ Биньямину Нетаниягу с предупреждением о вторжении ХАМАСа за полторы недели до 7 октября, была успешно нейтрализована заявлением канцелярии премьера о том, что ничего не было – все ложь. Никто никого ни о чем не предупреждал, так что, соответственно, никто никакого предостережения не игнорировал.
Преимущество недоказуемости
Создалась любимая адвокатами ситуация тяжб, в которых ни одна из сторон не может предоставить убедительных доказательств своей правоты, — «Слово против слова». Адвокатам этого рода баталии нравятся потому, что они их кормят: такие судебные дела могут длиться вечно, а плату с клиентов юристы берут за каждое заседание и каждое апелляционное письмо. На этой долгоиграющей сдельщине порой удается заработать гораздо больше, чем на громких выигрышных процессах.
Из этого можно сделать вывод, что именно адвокаты, посредники (а если суд идет лишь в публичном пространстве, – публикаторы мнений) и становятся единственной выигрышной стороной в таких патовых тяжбах. Однако это не так. Более всех выигрывает тот из оппонентов, кто действительно совершил обман, но благодаря отсутствию или ловкому скрытию улик сумел свести разбирательство к ситуации «Слово против слова».
В нашем же случае в выигрыше оказывается не только сам подозреваемый, но и все верующие в непогрешимость его. Их оппоненты могут вываливать сколько угодно каких угодно свидетельств его вины. Стойкие последователи Безупречного отметут их все до одного.
Какие могут быть доказательства? Ты, что ли, убогий, свечку держал, на проводе висел, когда эмир премьера предостерегал? Даже если бы авторам журналистского расследования удалось отыскать и усадить перед камерами непосредственного участника того телефонного разговора, лично присутствовавшего в кабинете президента ОАЭ во время его 45-минутной беседы с Биби, — он наверняка оказался бы арабом, а какая вера может быть арабу? Соврет – не моргнет, тем более, чтобы навредить Биби. Так что идите вы лесом со своими свидетельствами – «нет у вас методов против Кости Сапрыкина!». А на нет и суда нет.
Поэтому Биби уже грозит судом авторам расследования, опубликованного в «ха-Арец», а его за халатность и сокрытие критически важной для безопасности страны информации некому и некуда пригласить. Как подследственный со стажем рецидивиста, он уйдет в глухую несознанку – и она его надежно защитит.
Единственный путь к истине
Но есть универсальный метод анализа конфиденциальной информации, который активно применяют опытные журналисты- расследователи, но вполне могут использовать и потребители их публикаций, чтобы отличить действительность от сплетен и туфты.
Если нет возможности проверить достоверность информации физически (например, из-за ее строгой секретности или отсутствия доступа к источникам по причине их убытия в мир иной или за давностью лет), следует проанализировать ее логически.
Правило такое: то, что не соответствует логике — не соответствует и действительности. В обратном направлении это тоже работает, хотя и не во всех случаях. А именно: то, что логике соответствует, лишь может соответствовать реальности – с большой вероятностью, но не обязательно…
Так что, если проверять логикой аллюзию с эмирским откровением и премьерским пренебрежением, не исключено, что нам удастся докопаться до истины, несмотря на особую секретность исходной информации и совершенную невозможность за эту завесу секретности заглянуть без предвзятого поводыря.
Неравное тождество
Во-первых, пусть не в суде, но по жизни «Слово против слова» вовсе не означает полного равенства. Слово, принадлежащее заведомому лжецу и явному интересанту, не может иметь ту же ценность и заслуживать такого же доверия, как утверждение человека, никогда прежде не замеченного в намеренном искажении фактов и еще не разоблаченного в предвзятости, обусловленной его служебной зависимостью или коммерческой выгодой.
В нашем конкретном случае, вопреки тому, что пытаются представить ловкие метатели ярлыков в роли объективных комментаторов, мы имеем дело не со столкновением самой авторитетной или, по крайней мере, высокой государственной структуры безупречно правого правительства с газетой воинствующих леваков. Это лишь подлог, заклеенный ярлыками.
Сенсация по поводу звонка президента Эмиратов премьеру Израиля опубликована не в редакционной статье «ха-Арец». Это авторский материал, являющийся фрагментом (а можно считать — анонсом) книги Шломи Эльдара и Рут Юваль, написанной на основе их многолетнего журналистского расследования с использованием множества источников – документальных и живых. Для презентации своей книги они использовали «ха-Арец» как медийную площадку. Это газета с определенной репутацией, и нет сомнений, что благодаря ее позиции, их расследование приняли там с распростертыми объятьями. Как нет сомнения, что и в других изданиях от такой сенсации вряд ли бы кто отказался.
Но эта работа – их. И неслучайно Биби грозит судом именно им (наверняка иск будет предъявлен и к «ха-Арец», но первое место авторов в нем неслучайно). Это они накопали, они написали, они опубликовали. Они и будут отвечать за свои сведения и слова.
Не являясь большим знатоком и поклонником их журналистского творчества, тем не менее известно, что до сих пор они не были замечены в намеренной лжи, фальсификации фактов, выполнении явных политических заказов. Не сомневаюсь, что в скором времени выплеснется пахучий компромат на Эльдара и Юваль, но это будет уже после и в связи с той публикацией о таинственном звонке из Абу-Даби. До той поры их профессиональная репутация была безупречной.
Проще говоря – на лжи пойманы не были. Логически рассуждая, нет никаких оснований подозревать или даже предполагать, что эта публикация журналистов – вранье и подлог.
Иное дело их оппонент в данном споре. У премьер-министра Нетаниягу множество очевидных достоинств, но честность к ним не принадлежит. Его апологеты нередко открыто восхищаются тем, как он виртуозно, изобретательно и уверенно врет. А уж то, что его канцелярия превратилась в показательную фабрику фальсификации, дезинформации и лжи, уже всем понятно – особенно после откровений ближайшего пресс-секретаря Нетаниягу и героя Катаргейта Эли Фельдштейна. Теперь известно не только, что они врут, но и как это делают — вплоть до технологических приемов.
Так что в этой коллизии вокруг загадочного звонка у нас есть, с одной стороны, слово высшей правительственной инстанции, известной своей склонностью к распространению лжи и фальсификаций, неоднократно, публично и убедительно застигнутой на этом, а с другой – слово двух профессионалов в области информации, ни разу не изобличенных в искажении ее.
Сопоставление слишком очевидно, чтобы сомневаться в том, чье слово заслуживает большего доверия.
Последовательность неведения
Если и такое сравнение очевидного кому-то покажется недостаточно убедительным, можно продолжить логический анализ, переведя его из плоскости психологии в пространство аналогии.
Давайте прикинем степень вероятности. Мог ли Биби, получив предупреждение о предстоящем нападении ХАМАСа, не только проигнорировать его, но и не сообщить о нем руководителям системы безопасности?
А чего тут гадать? Для этого даже не требуется документальных свидетельств звонка эмира за полторы недели до 7/10, которые трудно получить. Вполне достаточно известных и не оспариваемых фактов предупреждений, поступавших премьеру до звонка из Абу-Даби, — в том числе непосредственно из системы безопасности.
В этом ряду и докладная записка Либермана на 11 страницах в декабре 2016 года с подробным сценарием предстоящего вторжения (странно, что Сара «шель медина» еще не использует этот документ как доказательство причастности тогдашнего министра обороны к сговору с Синваром, как она предъявляет подобные подозрения Яиру Голану за его готовность к бою утром 7 октября, но, возможно, доживем и до этого). И его же публичные предостережения в ноябре 2018-го при объявлении о своей отставке в знак протеста против капитуляции перед террором, как он квалифицировал отказ Нетаниягу от превентивного удара по ХАМАСу и переход к политике задабривания террористического режима в Газе чемоданами наличных из Катара.
За предостережения о том же (правда, куда менее конкретные и публичные) Нетаниягу отправил в отставку преемника Либермана на посту министра обороны — Йоава Галанта в марте 2023 года и отложил это увольнение лишь под давлением народных протестов, вспыхнувших в ту же ночь.
С марта по июль 2023-го Биби получил от военной разведки АМАН по крайней мере четыре письма с предупреждениями о приближающейся войне. В июле высокопоставленные офицеры в отставке обратились к премьеру с коррективным письмом, где заверяли, что, по их оценкам, ситуация напоминает канун Войны Судного дня.
За неделю до 7 октября о том же заявил Либерман, в то время тоже отставник системы безопасности, посетив приграничные поселки сектора Газа.
Глава ШАБАКа Ронен Бар, которого впоследствии «машина яда» имени Нетаниягу фактически записала в предатели, в июле обратился к Биби, сказав буквально следующее: «Сегодня я передаю вам предупреждение о войне».
Обозреватель по арабским делам «Едиот ахронот» Смадар Пери цитирует свой источник в египетской разведке: «Мы предупредили премьер-министра Нетаниягу, что в течение нескольких дней со стороны ХАМАСа произойдет нечто ужасное». Израильская реакция, как он ее изложил, удивительным образом совпадает с версией ответа Биби на предупреждение президента АОЭ: ситуация в Газе под контролем, нас гораздо больше беспокоит напряженность в Иудее и Самарии. Как теперь известно, именно туда были переброшены войска, которых так не хватало на границе с Газой 7 октября.
Это совпадение реакций имеет особое значение, если учесть, что публикация Смадар Пери о предупреждении из Египта появилась в декабре 2025 года, а публикация Эльдара и Юваль о звонке из ОАЭ – в сентябре 2026-го. Если в публикациях разных авторов о предупреждениях из разных источников Биби отвечает одно и то же, скорее всего, что именно так он и отвечал.
Звонок из Абу-Даби был, возможно, последним, перед падением занавеса. Если он вообще был. Но это как раз не так важно. Главное, что была целая цепь явных предупреждений, которые Биби не распознал и проигнорировал.
Большинство из них поступило, когда он был сосредоточен на более важной, с его точки зрения, задаче – «юридической реформе». И не счел нужным отвлекаться на что-либо другое.
Не позволил реальности нарушать свои планы. Не смог верно оценить поступающую ему информацию. Остался верен выбранной концепции, несмотря на опровержение ее фактами.
Но все это вместе: игнорирование реальности, неумение верно оценивать информацию и отделять главное от второстепенного – свидетельство о профнепригодности Нетаниягу как премьер-министра.
Именно это требуется от главы правительства, именно за это мы платим ему зарплату и обеспечиваем его семью. Именно это он провалил и даже не раскаялся в содеянном. А значит – намерен так же вести себя и впредь, если мы оставим его в должности, для которой он не годится.