Если бесконечно печатать деньги, то они обесценятся

Президент Джо Байден ввел чрезвычайное положение в США в связи, я цитирую, «с угрозами нехватки необходимых ресурсов для производства нужного количества электрической энергии для потребителей». Официальное заявление Белого Дома говорит, что причин у этого две, держитесь крепче: война в Украине и глобальное потепление.

Я не большой специалист в американской политике, но я хорошо помню, что одним из первых указов на посту Байден вбил последний гвоздь в крышку гроба угольной промышленности Соединенных Штатов и заново вошел в Парижское соглашение по климату. Проект «нулевых выбросов к 2050 году» и инвестиции в зелёную энергетику похоронили добычу угля в стране и навредили другим консервативным способам производства энергии, как бы провокационно это ни звучало. Но это правда. Понятно, что сам посыл по сути верный, но ведь не за счет безопасности страны? Мощности начали сокращать на фоне этих, казалось бы, риторических месседжей. Только ленивый тогда не говорил ему об этом. Результат налицо: чрезвычайное положение.

В остальном вы и так не хуже меня знаете: за пару лет президентства Байдена цена на бензин в стране выросла вдвое, а инфляция перешагнула 8% в год (самый плохой показатель за 40 лет). И да, инфляция сейчас повсюду, но американские цифры выше среднемировых. Бесконечные вертолетные деньги во время пандемии, а затем беспрецедентный «инфраструктурный закон», который в общей сложности стоит/будет стоить 1,2 триллиона долларов. В этот закон, кстати, и входит заявленная экологическая реформа энергетической отрасли. Теперь чрезвычайное положение открывает двери к очередному раунду бесконтрольных растрат без необходимости в сложных согласованиях с конгрессом, например. «Гуляй рванина».

Любому школьнику понятно, что если бесконечно пугать неэкологичный бизнес, от которого все еще так много зависит, он начнет загибаться.

И если бесконечно печатать деньги для вертолетной раздачи или для утопичных проектов, то они обесценятся. Удобно, когда все это можно свалить на объективное глобальное потепление или престарелого полоумного диктатора, развязавшего далекую войну.

Но, блин, неужели в это можно поверить?

Я точно знаю, что я многого не знаю. Объясните, пожалуйста, где я не прав.

Марк Новиков