Так заявил мэр Лода на конференции «Магдили» ● Государство Израиль хотело потребовать от владельцев квартир вернуть субсидии на обновление городской среды, и мэр Лода выступил с критикой в адрес Министерства финансов ● Благодаря его усилиям, негативные последствия были предотвращены, и город продолжает активно развиваться с 10 утвержденными проектами ТМА 38, которые преобразят большую часть старого города!
«Почему государство требует от владельцев квартир возвращать субсидии на обновление городской среды, а не обращается к жителям Раананы с просьбой участвовать в финансировании строительства метро? Если люди, годами жившие в неблагоустроенных районах, смогут заработать, то почему бы и нет?», — так прокомментировал мэр Лод Яир Ревиво спорный пункт в законопроекте о бюджете, согласно которому владельцы квартир должны были возвращать государству субсидии на обновление городской среды. Заявление Ревиво прозвучало на панельной дискуссии «Как строить обновление городской среды», прошедшей в рамках конференции «Магдили».
Модератор дискуссии, адвокат Зив Груман, владелец юридической фирмы Груман и партнеры, задал вопрос: как строить обновление городской среды? Яир Ревиво, чей город Лод переживает масштабную трансформацию, ответил: «Мне посчастливилось быть мэром города, который обновляется после многих лет застоя. Мы решили изменить город. Я понял, что изменить город можно через жилье. Мы решили масштабно заняться обновлением городской среды и взялись за крупные проекты. В городе уже одобрено 10 проектов ТМА 38, которые позволят обновить целые кварталы и перейти к сносу и новой застройке».
Комментируя пункт законопроекта о бюджете, согласно которому субсидии на обновление городской среды в периферийных районах должны возвращаться при продаже квартиры (данный пункт впоследствии был отменен), Ревиво заявил: «Государство не предложило жителям Раананы участвовать в финансировании строительства метро, несмотря на рост цен на их квартиры. Они не предложили это сделать тем, кто получил квартиры по программе доступного жилья. Здесь мы видим лишь увеличение социального неравенства. Те, кто годами жил в плохих условиях и хочет улучшить свое положение? Пусть улучшают. Разве это не часть социальной справедливости? Поэтому мы остановили эту несправедливую меру, которая могла бы парализовать процесс обновления городской среды, ведь никто не стал бы подписывать соглашения на таких условиях».