Все знают, что для успеха любого дела нужны правильная идея и правильное исполнение. При этом правильное исполнение встречается гораздо реже, чем правильные идеи. Это понятно, потому что идея — результат только интеллектуальных усилий, а для её реализации требуется и интеллект, и множество других ресурсов и факторов.
Пока работа Трампа и его администрации — это в основном набор правильных идей и ни к чёрту не годящегося исполнения. Я это особенно хорошо понял на примере их борьбы с Гарвардским университетом.
В требовании борьбы с беспорядками и антисемитизмом администрация была права на 100 %. Предложенный ею механизм аудита был корректен на 100 %, а претензии руководства Гарварда о покушении на академическую свободу были совершеннейшей демагогией. Но дальше ответ администрации на отказ Гарварда от аудита был тотальным и тотально неправильным — лишение крупнейшего университета федерального финансирования. Включая заказы по линии здравоохранения, то есть прекращение исследований в области медицины, биологии, биохимии и т. п. В то время как корень зла вовсе не там, а также не в департаментах математики, физики и других.
Откройте сайт Центра ближневосточных исследований и посмотрите состав его профессуры — 80 % персоналий — это выходцы из мусульманских стран с агрессивными антиизраильскими позициями. Близкие позиции занимают ведущие преподаватели департаментов социологии, истории, политологии. Ультралевые и антисемиты там, а не среди исследователей диабета и сердечных болезней. И в чём смысл? При нескольких разумных вариантах выбран очень неразумный.
Примерно то же с переговорами о мире между РФ и Украиной. Нужен быстрый результат, он не получается, и Трамп обещает наказать всех, выйдя из переговоров и прекратив помощь Украине. Но таким способом он накажет только жертву агрессии — Путину только этого и надо. Сэкономить деньги так можно (наверное), но прекратить войну, что было обещано, — совсем нельзя.
О содержании переговоров по иранской ядерной программе известно меньше, но вот пишут, что стороны уже обменялись черновиками соглашения. Понятно, что иранский черновик сделать можно быстро — он совсем или почти не отличается от договора с Обамой, из которого Трамп вышел на первом сроке. Но на что рассчитан американский?
На реальное отсечение Ирана от атомной бомбы или на то, чтобы наконец хоть где-то показать, что результат достигнут?
Не оказаться бы Израилю в роли Украины.