Часто приходится слышать, что Израиль проигрывает информационную войну. В целом это правда, но важны детали.
В такого рода вопросах всегда важна целевая аудитория, те группы, к которым обращаются. Бесполезно даже пытаться бороться за тех, кто заведомо на стороне наших врагов. А таких много, в первую очередь — жители многих мусульманских стран, для которых Израиль в принципе чужеродное образование на их земле.
Мы считаем, что это наша страна, а они уверены, что их. Разговор в принципе закончен. Нельзя на что-то рассчитывать в ЮНЕСКО, где большинство отрицает духовную и историческую связь евреев с Храмовой горой. Таким ничего не докажешь.
Вторая категория самых упертых — левые. Не столько в израильском, сколько в общеполитическом смысле, причем очень широком. Здесь и коммунисты, и социалисты, и многие зеленые, и, кстати, немалое количество христиан, не говоря о мусульманах.
Можно сколько угодно доказывать, что мы не колонизаторы, мы всё равно будем для них виноваты, потому что в их глазах Израиль — сильная и богатая страна, а арабы — бедные и слабые. В том числе потому, что мы о себе говорим, что мы сильные и богатые, а «палестинцы» — что они бедные и слабые.
Дальше ясно — «Мир хижинам, война дворцам», «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем войти богатому в царство божие» и вот это всё.
Показывать дворцы в Газе можно и нужно, но мало кого убеждает — установка, как это называют психологи, сильнее. Подвид здесь — те, кто всегда на стороне жертвы. Эти нас жалели после Холокоста, а после нескольких выигранных войн стали жалеть проигравших.
Сейчас они, как Сандерс, сразу после 7/10 сочувствовали и выступали за право Израиля на самооборону. Но когда ЦАХАЛ пошел в наступление — снова здорово, страдающие палестинцы, гуманитарная катастрофа, на колу мочало.
Глубокое заблуждение считать их всех дураками, не умеющими логически мыслить. Среди них полно интеллектуалов, в том числе профессиональных логиков. Ноам Хомский в свои 95 по части логики даст фору любому. Но логическое построение всегда основано на аксиомах. А аксиомы у них такие.
И есть ещё одна категория, которая считает, что да, в принципе Израиль прав, но должен действовать гуманнее. Потому что вы же цивилизованные люди, говорят они нам, вы — одни из нас, вы форпост демократии, подписали всякие конвенции, с вас и спрос как с наших, в отличие от всяких дикарей.
Некоторых из этой группы действительно можно переубедить «на короткой дистанции». Они могут услышать, что мы одни из них, но в совершенно другом месте.
Что одно дело — один Брейвик в трехкомнатной камере со всеми удобствами, включая интернет, и другое — тысячи брейвиков, сведенных в полки и бригады, и использующих ещё более зверские методы.
С остальными куда сложнее. Никакие сиюминутные события, даже самые жесткие, на них массово не действуют. Нужны другие методы, рассчитанные на многолетнюю кропотливую работу.
Надо определить наши базовые приемы и основные посылки. Дифференцировать их по целевым аудиториям. Наладить системную обратную связь. Тогда, может быть, будет результат, и в информационной войне случится перелом.
Через поколение, лет так 25—30.
Александр Осовцов,
Слушай, Израиль