Как пересидевшие правители проговариваются насчет себя
Путин объявил, что еврейские погромы в Дагестане организовали американские элиты, действуя из Украины через соцсети. Это очень смелое и, по существу, весьма самокритичное заявление.
Признание в изнанке
Ведь что он фактически сказал? Что американские элиты, главная цель которых, по его же, Путина, утверждению, — разрушение России и ее законного руководства, через нынешний украинский нацистский режим, полностью подчиненный США, и с использованием все еще действующих и таких неодолимых социальных сетей могут в любой момент поднять народ России в любом ее регионе на массовые выступления, даже в корне противоречащие устремлениям российской власти, как, например, еврейские погромы. В том числе – на свержение самой этой власти, надо понимать.
Что, настолько все плохо? Настолько беспомощна нынешняя могучая Россия перед американскими элитами, вооруженными соцсетями через украинских провайдеров (прямо из Вашингтона, очевидно, в них не проникнуть, нужна пересадка в Киеве)? Но ведь именно это следует из утверждения Путина, если вдаваться в смысл его заявления по поводу погромов в Дагестане, а не только употребленных по конкретному случаю слов.
Он, конечно, даже не ожидал, что именно так можно воспринимать его отмазку. Поскольку Путин считает свой народ быдлом, не способным интерпретировать его утверждения, вникая в суть. Он привык, что сказанное им должно восприниматься однозначно – как истина: что сказал – то и есть, нечего домысливать. Да и некому – быдло не мыслит и, соответственно, не интерпретирует.
Такая склонность к простоте свойственна не только Путину, диктатору, обретающему закостенелость северо-корейского идеала. Это вообще характерно для авторитарных, пересидевших свое время и предназначение правителей. Все они – независимо от индивидуальных и национальных особенностей, характера государственного строя и традиций правления – на определенном этапе начинают воспринимать свои народы сборищем недоумков, которых следует лишь воодушевлять, пугать, подкупать, ссорить между собой и обманывать, как можно проще, поскольку соображать они не умеют, а ведутся на слова и ярлыки. И все эти правители в расслабляющем привычном высокомерии то и дело говорят о себе то, чего не собирались говорить.
Ночной пост с подтекстом
Уж на что Израиль не Россия, а Нетаниягу не Путин, а симптомам той же болезни подвержен и одержим.
Вот на исходе минувшей субботы он с товарищами по военному кабинету, генералами Галантом и Ганцем, собрал пресс-конференцию, где впервые за 20 дней войны позволил журналистам задать себе вопросы по поводу его ответственности за случившееся 7 октября. На которые, конечно, не ответил, умело увернувшись.
Но придя домой, когда каверзных вопросов не от кого было ждать, он в ту же ночь опубликовал пост, где поименно назвал главных виновников провала «черной субботы». Это (кто бы мог подумать?) главы ШАБАКа и военной разведки АМАН. Они не только не предупредили его о готовящемся нападении, но и ввели в заблуждение по поводу истинных намерений ХАМАСа: уверяли, что он не заинтересован в конфронтации, хочет мира и тишины. А оно вон как обернулось!..
Не будем говорить, насколько это этично и вообще прилично – главе правительства страны, ведущей войну, объявлять виновными в головотяпстве и обмане, приведшим к ней, глав разведывательных структур, на которые солдаты, сражающиеся сейчас на передовой должны полагаться и уповать, — это их глаза, уши и щит.
Не будем вспоминать, что сам Биби и вся его пропагандистская рать с первых дней войны хором и в разброс увещевают не искать виновных до окончания войны, до выводов следственной комиссии, которая все установит, чтобы не отвлекать от общей цели – разгрома врага и победы.
Не будем, хотя с самого начала был понятен смысл этой кампании отказа от поиска виновных и поспешных признаний в своей вине многих непричастных (подробнее здесь). И заключался он в том, чтобы определить одного невиновного. Все – да, он – нет. Ну, для самых недогадливых этот ни в чем никогда не виновный виновных таки назвал сам — не дожидаясь ни выводов комиссии, ни даже окончания боевых действий, в которых эти, обвиненные им, участвуют и посылают своих подчиненных в бой.
Не будем об этом сейчас, поскольку это и так очевидно. Попробуем лучше, как в случае с Путиным, вникнуть в смысл того, что он сказал в том посте, сам того не желая. Вникнем в подтекст того уже стертого автором текста.
Вопрос себе
«Граждане Израиля!- сказал он в переводе с лукавого. – Вы думаете, я знаю все про нашу безопасность и что ей грозит? Но это не так! Я знаю лишь то, что мне докладывают разведывательные структуры. А о том, что ХАМАС собирается на нас напасть, они мне не доложили. Наоборот, разведка заверяла меня, что ХАМАС хочет мира и будет избегать конфронтации, пока это возможно. Меня просто ввели в заблуждение! Так и случилось то, что случилось. Получи я вовремя точное предупреждение – все было бы иначе. И теперь я, избранный премьер, признанный отец нации, поведу вас к победе – положитесь на меня!»
Что здесь правда? По всей вероятности, предупреждения о точной дате нападения Нетаниягу, скорее всего, действительно не получал. Надо полагать, этих сведений у разведки не было. Будь они, у армии и спецслужб хватило бы сообразительности и полномочий для подготовки отражения или предотвращения удара – и без прозорливости, решимости и оперативной хватки премьер-министра. С открытыми картами противника – кто не игрок?
А теперь зададим вопрос уже сами себе.
Можем ли мы полагаться на премьер-министра, который в состоянии распознать только ту грозящую нам опасность, которая содержится докладе ему спецслужб? Да и то, если она точечная, оперативная – с конкретным указанием времени и места ее наступления. И главное – соответствует его политической концепции, согласно которой ХАМАС не нападет — стоит лишь дать ему достаточно денег и оставить у власти. Если нет – отец нации любое, даже самое аргументированное и угрожающее, предупреждение проигнорирует.
Мы не знаем (пока), какие предостережения по поводу опасностей со стороны ХАМАСа содержались в докладах спецслужб, представленных Нетаниягу в течение девяти месяцев его нынешней каденции, когда он всецело был поглощен решением самых неотложных и важных национальных задач – продвижением судебной реформы, созданием и распределением государственных постов для своих приближенных, раздачей бюджетных денег коалиционным партнерам и улаживанием дрязг между ними ради сохранения коалиции.
Зато известно, что предупреждение о намерениях ХАМАСа с полным и точным описанием сценария нападения, осуществленного террористами 7 октября, он получил еще 7 лет назад.
Этот сценарий содержался в докладе, который представил Нетаниягу лично тогдашний министр обороны Авигдор Либерман.
Тот 11-страничный документ не был плодом фантазии и теоретических рассуждений Либермана (напомню: тогда главы оборонного ведомства в правительстве Нетаниягу). Он основывался на анализе данных разведки, заключениях профессионалов Минобороны, АМАНа и ШАБАКа, мнения командующего Южным округом. В нем было описано практически все то, что произошло 7 октября (разве что, кроме зверств, учиненных хамасовцами, — на них воображения не хватило), и последствия произошедшего для Израиля и израильского общества в долговременной перспективе.
Нетаниягу проигнорировал этот доклад. И вряд ли понял. Ему надо стрелять над ухом, чтобы он услышал. И то если заставить его вынуть кляп из уха в виде его собственной политической концепции.
Если действительность не соответствует концепции, тем хуже для действительности. Эта формула была характерна для поведения левых в эпоху расцвета иллюзий Осло. Нетаниягу демонстрирует приверженность ей, декларируя себя правым лидером. Конечно, это лишь декларация. Ни один левак не смог бы сделать для укрепления и обнагления ХАМАСа столько, сколько сделал Биби. Он выращивал, откармливал, оберегал и косвенно натаскивал этого зверя, который нас напал.
За что платят премьеру?
Глава правительства получает свою зарплату, почет и льготы не за то, что он красиво говорит, хорошо выглядит и умеет ладить с шумной сворой эгоистичных крикунов, которую вокруг себя собрал. И точно не за то, что он получает доклады спецслужб и армии о возможных угрозах.
Мы ему платим и держим на этом козырном месте в расчете на то, что он может и умеет увидеть за сводками разведданных больше, чем те, кто их составляет, за способность распознать еще не ясные тенденции, не проявившиеся опасности и перспективы, почувствовать далекий дым и гром, предугадать не открытое другим. Выбрать правильные приоритеты и принять единственно верные решения. В нашу пользу – не в свою.
Биби не только не соответствует перечисленным критериям, он не стесняется косвенно признаваться в этом несоответствии, беспечно не замечая того, — как в том злополучном посте, поспешно стертом.
Нет сомнений, что трагедия 7 октября произошла вследствие тяжелых тактических провалов армии и спецслужб. Но тактика – лишь производное политической стратегии. Политическая стратегия Израиля в отношении ХАМАСа – целиком и полностью заслуга Нетаниягу, и она была абсолютно провальной.
Сегодня, когда речь об ответственности, он изображает себя лишь получателем докладов от военных и спецслужб, перекладывая на них вину. Дойдет до победы – увидите, кто будет ее отцом.
Владимир Бейдер