ВзглядОсобый

Мы все глядим в Наполеоны

Нынешняя кампания Ликуда фактически возвращает нас к тому короткому периоду, когда премьер-министра Израиля избирали прямым голосованием. Вроде бы в бюллетене обозначена  целая партия с богатой историей и 35-ю действующими депутатами, а слышим мы только о ее первом номере, его успехах, его чуть ли не уникальной причисленности к избранному кругу мировых лидеров, а теперь уже даже о его персональной богоизбранности. Спору нет, Биньямин Нетаниягу — для Израиля фигура историческая. Сейчас право избирать депутатов Кнессета получили уже те, кто больше половины жизни прожил при одном и том же премьере. Более того, если вспомнить, когда Нетаниягу впервые возглавил правительство, то родившиеся тогда — уже зрелые люди, закончившие службу в армии и в большинстве своем обзаведшиеся семьями. На протяжении их жизни мир изменился самым радикальным образом. Израиль, пожалуй, еще больше. А во главе правительства Израиля стоит все тот же самый человек, который каждый день на экранах телевизоров и компьютеров, со страниц газет и с плакатов доказывает, что альтернативы ему нет и быть не может. Насколько я мог заметить, основных доводов в пользу незаменимости Нетаниягу в сущности два. Один из них — это та самая принадлежность к узкому кругу мировых лидеров, определяющих все мировые процессы в политике. Второй — это, собственно, то, на чем обычно как раз и основан в современном мире авторитет глав государств и правительства основных стран мира — уровень их экономического развития и финансовой состоятельности. И довод об экономическом процветании Израиля, достигнутом под руководством Нетаниягу, используется им как козырной туз в разыгрываемой сейчас политической игре. Но туз ли это?

Сообщения, как от Центрального банка Израиля, так и от независимых экспертов по экономике поступают все более и более тревожные. Дефицит бюджета государства достиг колоссальной суммы в почти 55 млрд шекелей, цены на жилье вновь пошли вверх, а главное — никакие уверения премьера о макроэкономических успехах его правительства нисколько не сказываются на ситуации на потребительском рынке. Все упорнее хочется вспомнить Наполеона Бонапарта, который говорил: «я могу обмануть профессоров и журналистов, но не могу обмануть парижскую домохозяйку, которая ежедневно ходит на рынок». По моим наблюдениям, домохозяйки в Израиле в наше экономическое процветание верят все меньше — как те, что ходят на рынок, так и те, кто посещает супермакеты. Конечно, можно сказать, что Нетаниягу повезло — полномасштабный экономический кризис вряд ли успеет разразиться до 17 сентября, и в этом смысле ему не грозит судьба республиканского кандидата на американских выборах 2008 года покойного Джона Маккейна, чей рейтинг тогда колебался буквально синхронно с американскими биржевыми индексами, падение которых за неделю до дня голосования окончательно похоронили надежды сенатора на президентство. Но уже становится все более очевидно, что не только домохозяйки, но и представители бизнес-сообщества все больше и больше отказывают премьер-министру в поддержке. Так что туз вполне может оказаться и не козырным. «Другая лига», сообщество мировых лидеров — вещь, конечно, важная. И сфотографироваться с Трампом, Моди и Путиным удается далеко не каждому, даже премьер-министру, но эти фотографии сами по себе доказывают, что Нетаниагу относит к другой лиге и тех, с кем он сфотографировался. И в этой связи можно вспомнить, что лига, в общем-то состоит не из глав государств и правительств, а из стран, которые они представляют. Так вот со времен первого премьерства Нетаниягу в Индии уже пятый премьер-министр, в США четвертый президент и даже в России — как минимум второй, хотя тоже, как и Биби, с перерывом.  Поэтому нет никаких причин считать, что смена премьер-министра угрожает Израилю вылетом из «другой лиги» — в самом деле, чем наша страна хуже Америки, России, Индии и др. 

Мне вообще кажется, что сама идея персонификации всех успехов, достижений, и даже просто удач еврейского государства глубинно противоречит как еврейской традиции, так и израильской политической системе. Если вспомнить саму историю появления первого еврейского царя в том виде, в котором она описана в соответствующих священных текстах, то ничего такого божественным провидением для народа Израиля не планировалось. Более того, избранному народу пришлось долго скандалить и требовать этого царя у Вседержителя, но, что еще смешнее, царь довольно скоро перестал устраивать и простых людей, и пророка, и самого Всевышнего. Я прошу прощения у действительно знакомых с Танахом за весьма вольное и поверхностное изложение, но даже в таком окарикатуренном варианте несложно заметить, что с царями у евреев изначально все было очень непросто. 

Гораздо более значимым в наши времена, а не во времена Шаула является то, что преимущество парламентской демократии состоит в ее гибкости, независимости от персоналий в каждый данный момент времени, ее способности выдвигать лидеров тогда, когда это необходимо, порой даже без особой формальной привязки к должности. В этом смысле Израиль — наверное, едва ли не самый яркий пример в современном мире. Когда в 1967 году была одержана победа в Шестидневной войне, победа огромная и для всего мира неожиданная, во главе правительства стоял Леви Эшколь. Безусловно отдавая ему всемерное уважение и ни в коей мере не преуменьшая его заслуг, мы явно связываем эту ярчайшую страницу истории Израиля в неменьшей степени с именем Моше Даяна, занявшего пост министра обороны буквально за считаные дни до начала военных действий. В возрожденном Израиле, конечно, были государственные деятели исторического масштаба, но никто из них никогда не был царем, не претендовал на это звание, и любому из них всегда находилась достойная замена. 

Я хочу еще раз подчеркнуть свое уважение к заслугам Биньямина Нетаниягу. Но персоналистская кампания Ликуда, в которой премьер-министр играет не просто главную или даже заглавную, а практически единственную роль — роль самого себя, она же роль партии Ликуд, она же роль Мелех Исраэль, меня настораживает и, пожалуй, отталкивает. Я все меньше вижу причины доверять лидеру партии без программы и кандидату в премьеры, в правительстве которого определена только одна должность — его собственная. И поскольку я, будучи профессором, которого можно обмануть, все же бываю на рынке, то я ощущаю себя и той самой домохозяйкой — ну да, к тому же с ученой степенью, и все меньше верю в бесконечные обещания одного и того же человека. Хотя по-прежнему верю в мудрость своего народа и его способность в каждый момент своей истории выдвигать на авансцену новых лидеров.

Проф. Александр Осовцов

Метки (тэги)
Показать больше

Статьи на близкие темы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обнаружен Adblock

Пожалуйста, поддержите нас, отключив блокировщик рекламы