В сетиВзглядОсобый

Розовый слон из баксов

Интересно наблюдать, как риторика некогда правых и даже очень правых сторонников нынешней партии власти превращается в риторику ярых борцов за мирный процесс закваски 1992 года и позже.

«Ракеты — не стратегическая угроза стране, когда нужно будет мы ударим, ты что хочешь мирового осуждения, Мубара… тьфу, Ас-Сиси сейчас все за нас решит, сильная реакция на эти «слепые ракеты» вызовет ненужную эскалацию, ты хочешь смертей наших мальчиков, крови захотелось — сам пойди и убей…»

Смешно и печально, так как многие из этих тезисов они сами вдребезги и разбивали, причем в публичных дебатах.

Смешно и печально видеть то, что их идеологической опорой как и у левых того периода является bifurcation fallacy — представление ситуации такой, что есть только два решения проблеме — никаких промежуточных вариантов — только их вариант или дикая, неосуществимая глупость в духе бессмысленного проливания крови наших ребят в Газе.

Эта попытка игнорировать не одного — десяток огромных розовых слонов в комнате — по меньшей мере пугает. Создается ощущение того что дискутируешь с представителем культа. В стиле культа «мирного процесса» с «жертвами мира», помните?

Ну хорошо, оставим бомбовые удары и вторжение в Газу.
Но вот эти позорные 15 миллионов долларов в месяц, которые идут ХАМАСу, что с ними?
Эти деньги не только идут на создание арсенала против нас.
Эти деньги показывают ЛЮБОМУ жителю Газы, что ХАМАС бессмертен. Мы ему платим, понимаете?
Бомбим пустыри, запрещаем ловить рыбу жителям и ПЛАТИМ исламистам.

Платим, укрепляя их власть. Платим на фоне бунтов населения против этих ублюдков.
Вот эта мантра «не хотим усилить Абу-Мазена» — как она объясняется нашей поддержкой ХАМАСа?
Как?

Я понимаю, что ответа на это не последует.
Но чтобы этого розового слона вам стало сложнее игнорировать, вот визуальное напоминание…

(Фото Pexels)

Метки (тэги)

Обнаружен Adblock

Пожалуйста, поддержите нас, отключив блокировщик рекламы