Рупор

5 ошибок избирателя

Как не оказаться лохом в собственном городе

У каждого горожанина есть собственные суждения о том, что в его городе не так, и чего бы ему хотелось, чтобы стало лучше. Для того, чтобы каким-то образом повлиять на происходящее самому, выразить свое недовольство или, наоборот, одобрение, существует только один день в пять лет – когда происходят выборы в муниципальную власть.

Такой момент наступит во вторник, 30 октября.

Это не декларация, это действительное положение вещей. Хотя многие (а среди русскоязычных репатриантов таких большинство) считают это пустыми словами – и не голосуют на муниципальных выборах вообще. Или голосуют, не включая голову, — пренебрегая собственными интересами.

Попробую объяснить, почему такое поведение является поведением лоха.

Ошибка №1: «Мой голос ничего не решает!»

Это — самое распространенное суждение тех, кто игнорирует муниципальные выборы.

Действительно, придете вы на избирательный участок или нет – мэра и депутатов Горсовета выберут и так. Просто, если не придете, выберут без вас – и все.

В этом и заключается главный подвох. Потому что, даже не голосуя, вы участвуете выборах. Отсутствие ваших бюллетеней в избирательных урнах повышает шансы тех, чьи избиратели оказались более активными, чем вы. То есть, не голосуя, вы фактически выбираете их!

Как думаете – будут ли они благодарны вам за то, что вы невольно способствовали их избранию? Будут ли они отстаивать ваши интересы, оказавшись в муниципальной власти? С какой стати? У них свой электорат, у которого свои интересы, возможно, отличающиеся от ваших. Вот и получается, что своим отсутствием на избирательных участках вы отдали свои голоса чужим и бесплатно. Вам никто ничего не должен!

Простой пример: один из самых «русских» городов Израиля — Нетания. В муниципальных выборах здесь участвуют чуть больше 14% русскоязычных репатриантов и 82% ультраортодоксов. Почувствуйте разницу! Нетанийцы ее, может, не осознавая этого, и чувствуют – по тому, как относятся городские власти к запросам религиозного населения и репатриантов.

Но и не может быть иначе, если представительство религиозных в городском совете составляет не меньше половины, а репатриантов – один-два депутата. А это — прямое следствие голосования на муниципальных выборах: 82% религиозных горожан проголосовало за их списки, и эти голоса были еще усилены 86% русскоязычных, которые на выборы не пришли.

У городской власти большие полномочия. Она распределяет муниципальный бюджет, определяет приоритеты, решает, где что строить, где принимать меры по благоустройству, кому по каким критериям выделять льготы.

Муниципальный бюджет формируется, в основном, из городских налогов. Их платят все – и те, кто голосует на выборах, и те, кто не считает нужным. То есть – это и ваши деньги. Не участвуя в выборах, не проводя в городской совет своих представителей, вы, естественно, не избавляетесь от необходимости платить. Но зато устраняете сами себя от распределения этих средств. Вашими деньгами распоряжаются другие.

Это ли не поведение лоха?

Ошибка №2: «Знаем только мэра»

Многие считают, что основная интрига муниципальных выборов заключается в том, кто станет мэром. Для Нетании это и не интрига вовсе. Многолетний мэр города Мирьям Файерберг, скорее всего, останется на своем посту. За нее проголосует большинство горожан, в том числе русскоязычных.

Так что, кто станет мэром, — не вопрос. Вопрос в другом – насколько мэр в своей новой каденции будет учитывать интересы русскоязычных репатриантов? И на него есть ответ: ровно настолько, насколько НЕ сможет их не учитывать.

Мэр – прежде всего политик, и он (в данном случае – она) зависим от баланса сил в Горсовете. У кого там вес больше – в ту сторону и склоняется мэр. Он объективно заинтересован в том, чтобы таких противовесов у него было как можно меньше, а у тех, что есть, меньше было возможностей проводить свою линию.

Если представительство русскоязычной общины в Горсовете немногочисленное и слабое, можно его игнорировать – одним противовесом меньше.

Ошибка №3: «Купиться на приманку»

Как это делается?

Полдела делают сами русскоязычные избиратели – не приходя голосовать. Дальше остается отвлечь голоса тех, кто на выборы придет. Здесь существует давно испытанный способ.

Кандидат в мэры идет на выборы, не только баллотируясь на высший городской пост в «личном забеге», но и со своим избирательным списком в Горсовет. В него он включает одного русскоязычного кандидата. Посыл такой: «Хотите голосовать за своих – вот ваш представитель в моем списке!»

В списке Мирьям Файерберг такой представитель есть – на 7-м месте. Во-первых, не факт, что он (она) пройдет в Горсовет – 7-е место на грани вылета. Во-вторых, каким образом сможет отстаивать интересы русскоязычной общины, даже если пройдет? Будучи не просто в меньшинстве – в одиночестве. Как этот одинокий депутат сможет (если даже захочет) бороться за интересы якобы своего электората, если ради него придется идти наперекор всей своей фракции в Горсовете и самому мэру? Никак.

Он (она) там в списке исключительно для привлечения ваших голосов, вернее – для отвлечения их от «русского» списка.

Ошибка №4: «Все яйца – в одну корзину»

На что тут расчет? На то, что русскоязычные избиратели, больше знакомые с механизмом общенациональных выборов, так же проголосуют и на муниципальных.

На общенациональных нельзя выбирать лидера, голосование идет за партии. Хочешь видеть премьером Нетаниягу – голосуй за «Ликуд», сторонник Либермана – голосуй за НДИ. Нет свободы выбора между лидером и его списком.

А на муниципальных – есть! Но многие этого нюанса не знают или не замечают. Однако он существенный.

В отличие от премьера, мэр избирается прямым голосованием. За его кандидатуру вы голосуете отдельно (желтым бюллетенем), и отдельно – за список в Горсовет (белым бюллетенем). Два эти голосования, хотя и происходят одновременно, никак друг с другом не связаны. На ваш выбор мэра ваш выбор списка никак не влияет.

И наоборот – голосуя за тот или иной список в Горсовет (белым бюллетенем), вы никак не влияете на выбор мэра. Даже если список кандидата в мэры вообще не пройдет, кандидат, собравший большинство голосов по желтым бюллетеням, станет мэром.

Так что, голосуя за его список, вы его избранию никак не поможете. Зато избавите мэра от необходимости в своей деятельности учитывать интересы русскоязычного электората. Потому что единственный «русский» депутат в его списке (если он пройдет), как уже было сказано, полностью под контролем его и его фракции в муниципалитете, а реально проходящий в Горсовет «русский» список будет ослаблен из-за того, что вы проголосовали за список мэра. То есть отдадите свой единственный капитал на выборах – свой голос – за просто так.

Нельзя складывать все яйца в одну корзину. У вас на муниципальных выборах два голоса – каждый для разных голосований. Разумно ими распорядится так: проголосовать за мэра желтым бюллетенем, а белым бюллетенем – за русскоязычный список в Горсовет.

Ошибка №5: «Кто угодно – лишь бы не свои»

В нынешних муниципальных выборах в Нетании участвует только один «русский» список, который имеет все шансы пройти в Горсовет и составить там влиятельную фракцию, — «Наш дом Нетания».

Он полностью состоит из русскоязычных нетанийцев, достаточно известных в городе людей, в том числе имеющих опыт работы в муниципальных структурах, включая Горсовет. Будут ли они идеальными депутатами, смогут ли переломить ситуацию в городе в пользу русскоязычных горожан? Такой гарантии нет – время покажет.

Но что можно сказать уже сейчас, на основе объективных данных?

То, что нужды и запросы репатриантов в городе им известны лучше, чем кому-либо. Хотя бы потому, что они сами из этой среды, – это и их проблемы, надежды и чаяния. Они будут бороться за них не просто, как за себя, а действительно – за себя.

То, что в Горсовет они могут пройти только на «русских» голосах. Это автоматически означает, что они будут ответственны только перед русскоязычным электоратом и только от него зависимы. Не от мэра, не от коллег по фракции, у которых могут быть другие интересы. Только – от русскоязычных нетанийцев. Ни у кого другого такой прямой и ясной зависимости от вас нет.

Чтобы оправдать доверие электората, им придется воевать за нужды русскоязычных репатриантов с полной отдачей. Это для них – единственный критерий и единственный шанс не вылететь с позором из депутатских кресел на следующих выборах. С них легко спросить, когда придет час, и легко достучаться в течение каденции.

В принципе, любой предвыборный список – кот в мешке. Но для русскоязычных избирателей, в силу перечисленных причин,  «мешок» этого списка самый прозрачный. По крайне мере по мотивации он – самый предсказуемый. О других вы знаете меньше, а они от вас не зависимы никак.

То есть по объективным критериям есть, если не все основания голосовать именно за этот список, то больше, чем за какой-либо другой.

Почему же, как показывает прошлый опыт, такое очевидное преимущество не является критерием для определения выбора? Потому что именно на «русской улице» Израиля, и Нетании, в частности, существует предубеждение против голосования за своих. Есть инстинктивное желание не считаться «русским» — отмежевываться от принадлежности к «низшей касте». Во всем – в том числе  в поведении на выборах. В этом видят показатель своей интеграции в израильское общество.

Самообман! Настоящие израильтяне не стесняются подтверждать – и в первую очередь на выборах – принадлежность к определенной субэтнической, профессиональной, социальной группе. Поскольку усиление ее – особенно мандатами во власти – является естественным для израильского общества поведением.

То, что многие «русские» стесняются поддерживать своих, как когда когда-то в той стране старались не проявлять свою принадлежность к евреям, — свидетельство не гражданской зрелости, а инфантильности. Так ведут себя пугливые лохи.

Вадим Гросс


*Опубликовано в рамках информационного партнерства

 

 

Метки (тэги)
Показать больше

Статьи на близкие темы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обнаружен Adblock

Пожалуйста, поддержите нас, отключив блокировщик рекламы