ВзглядОсобый

Не по закону силы, а в силу закона

На днях бойцы спецподразделения «Дувдеван» захватили палестинского террориста, отпетого хамасовца, уже известного своим бандитским прошлым, который несколько недель назад в ходе операции убил военнослужащего из «Дувдевана», сбросив на него с крыши многокилограммовую плиту. Говорят, что погибший был прекрасным парнем, хорошим сыном, отличным солдатом. Мы помним, что когда это несчастье случилось, и в тот момент террористу удалось скрыться, товарищи и командиры погибшего бойца, вплоть до министра обороны Израиля, обещали, что негодяй будет найден. Была проделана очень большая и очень хорошая военная работа, в результате которой это обещание было быстро выполнено. И теперь убийца… будет неплохо существовать в тюрьме, получать немалое пособие от своих начальников, полагающееся у них за убийство еврея, строить планы на будущие преступления. Вполне возможно, ему удастся реализовать эти планы, если возникнет необходимость в обмене террористов на захваченного израильтянина. Убийца знает, что у него есть немало шансов уйти от ответственности, не платя праведной цены за совершенное преступление. Это придавало ему смелости в его поганых делах. Гарантированное сохранение жизни схваченному террористу вдохновляет его последователей. А почему бы и нет?

Вас устраивает такое положение вещей? Поднимите руку, кого это устраивает…

Ситуация, при которой сохраняется никакой пользы не обещающая жизнь террориста, не абстрактна. Она имеет конкретные имя, фамилию. И должность. Весьма, надо сказать, уважаемую. Речь идет о главе Совета по национальной безопасности Меире Бен-Шабате. Страна должна знать своих героев — Бен-Шабат регулярно снимает с повестки дня кабинета министров по вопросам безопасности законопроект партии НДИ о смертной казни для террористов. По словам лидера НДИ, министра обороны Израиля Авигдора Либермана  речь идет о преднамеренной попытке торпедировать упомянутую законодательную инициативу. Почему глава Совета по национальной безопасности предпринимает такие попытки? Не знаю. Может быть, на такой должности оказался человек с определенными моральными установками. Ну, это, вроде как главным тренером сборной по плаванию назначили бы того, кто просто боится воды. Допускаю, что у нас так и подбирают людей на руководящие посты. Посмотрите на нашего нынешнего министра культуры, сами увидите. А может, что тоже весьма естественно по нынешним временам, глава Совета по национальной безопасности не хочет поддерживать инициативу НДИ, не желая повышать крепнущий в последние дни политический авторитет этой партии. И это возможно. Так, наверное, и надо объяснить не только близким наших сограждан, погибших от рук террористов, но и тем, кому предстоит пережить горе утрат в связи с тем, что кровавым убийцам сохранили жизнь. Мол, мы, высокопоставленные чиновники, это сделали потому-то и потому-то. Вы расскажите об этом людям, может, они и согласятся с вашими доводами.

Трудно все-таки представить себе логику человека, который всячески препятствует проведению такого закона. Даже не закона, соответствующий закон у нас есть, отцы-основатели позаботились об этом. Речь идет о поправке, не упрощающей, но приближающей к суровой реальности практическое применение этого закона – отцы-основатели не предполагали такого разгула террора, они надеялись, что мир станет лучше, разумнее, гуманнее… Увы.

Вспоминается пример из уже достаточно давней истории. Из Африки когда-то беззастенчиво везли рабов для работы на плантациях. Это был чрезвычайно выгодный бизнес. Однако в просвещенной Европе рабство уже давно считалось ужасным достоянием доисторического времени. Причем, дело было не только в самом рабстве. Условия, в которых везли этих несчастных, были, порой, хуже скотских, хуже самого рабства. И хотя человечество в те поры особой моралью не отличалось (да и сейчас еще эти качества оставляют желать лучшего), но просветительство, пресса все же делали свое дело. В конце концов, цивилизованным (по тем временам) государствам безобразие с перевозкой рабов надоело, и они договорились разрешить своим военным кораблям останавливать в открытом море подозрительные шхуны и досматривать их трюмы. И если там находили несчастных, скованных цепями, да еще со следами плетей, то шкипера и его помощников без суда и следствия отправляли на рею. А чего собственно, было церемониться? Улики — налицо. Мера наказания – тоже. Суд присяжных в открытом море? Не смешите наши мачты… В самом лучшем для них случае пойманных с поличным отправляли на каторгу той страны, чей корабль углядел преступный промысел. Участь таких «мореходов» после этого мало чем отличалась от той, которую они готовили тем, кого везли в рабство. И знаете, как-то после этого бизнес с перевозкой рабов захирел. Желающих рисковать собственной шеей становилось все меньше, и вскоре они исчезли совсем. Да, средство было малоприятное, но – действенное.

Я не предлагаю вешать террористов без суда. И не потому, что мне их жаль. Просто, — мы – не они. Но почему мы лишаем суд орудия справедливости?

Не хочу уклоняться от сложности темы. Да, смертная казнь и, тем более, ее применение – вопрос совсем не простой. Да и XXI век на дворе, нравы другие. И в принципе для большинства цивилизованных (по сегодняшним временам!) стран и народов такая мера уже стала неприличным анахронизмом. И я – тоже такого мнения. Но – не для террористов. А уж в военное время…

Террор – абсолютное зло, не имеющее оправданий. Какие нужны аргументы, чтобы остановить процесс физической жизни нелюди, врывающейся в мирный дом и режущего мирных жителей, женщин, детей, стариков? Чем эта особь отличается от бешеной собаки? Только тем, что собаку по-настоящему жаль, она не виновата в своей участи, в нашей необходимости защититься от беды…

Не научившись ненавидеть и пресекать зло, мы не сумеем по-настоящему и надежно защитить добро. Мысль – не новая, но по-прежнему более чем актуальная.

Марк Горин,

гл. редактор газеты «Спутник»

Метки (тэги)
Показать больше

Статьи на близкие темы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Обнаружен Adblock

Пожалуйста, поддержите нас, отключив блокировщик рекламы