В сетиОсобый

О бизнесмене замолвите слово

Я начал трудовой стаж в 18 лет, ещё в СССР, а в 1991 году, подтвердив свой врачебный диплом, продолжил карьеру в Изроиле. В 1994 году я создал первую в Израиле компанию медицинского туризма, впоследствии стал владельцем и генеральным директором хирургического медицинского центра, в котором трудилось от 40 до 60 человек. При этом я и сам оставался наёмным работником.

Всё складывалось настолько хорошо, что я просто не задумывался о том, что случится, если вдруг потеряю работу, но… прилетел «чёрный лебедь»: коронавирус. Медицинский туризм пострадал первым: с 12 марта 2020 года нам запретили принимать пациентов из-за рубежа, а затем прекратились и полёты.

Отправив всех работников, включая себя, в неоплачиваемый отпуск, я узнал от своего аудитора и адвоката, что мне как владельцу частной компании не полагается никакой помощи, в то время как мои работники получат пособие по безработице.

Впервые за много лет у меня появилось свободное время и стало интересно подсчитать, сколько же за эти годы я заплатил в Институт национального страхования («Битуах леуми»), что не заслужил от него никакой поддержки. Оказывается, за 28 лет за выплатил за себя и своих работников (та часть суммы, которую платит работодатель) примерно 35 миллионов шекелей. И все это только для того, чтобы в старости получить 2000 шекелей ежемесячного пособия?

В последние дни много говорится и о социальной справедливости, и о крахе частных бизнесов.

Это сопровождается требованиями (совершенно справедливыми) к правительству оказать действенную помощь частному предпринимательству. Но о роли, которую должен сыграть в выходе из кризиса «Битуах леуми», почти не говорят.

Институт национального страхования был создан в 1953 году.  Эта организация – явный наследник «касс взаимопомощи», первая из которых была создана в 1845 году в Словакии, но значительное развитие эти кассы получили в Германии после её объединения Бисмарком. Чуть позже эта модель была применена к здравоохранению, и так возникли больничные кассы (Krankenkasse), существующие по сей день в Германии и Израиле.

Какими же принципами руководствовалось правительство и кнессет 1953 года, когда принимался закон о «Битуах леуми»? Давид Бен-Гурион и Моше Шарет, эти двое действительно великих отцов-основателей Государства Израиль, были рождены и в той или иной степени обучены в Российской империи. Многие депутаты кнессета (а тогда правила партия МАПАЙ, предтеча нынешней Аводы) тоже были инфицированы бациллой социализма-коммунизма: в их представлении государство опирается на рабочий класс и тружеников полей, а свободные. предприниматели, владельцы компаний и иже с ними – это алчные капиталисты и эксплуататоры.

Вывод — с капиталистов надо как можно больше получать и раздавать представителям класса-гегемона. Таков дух Закона об Институте национального страхования, основные положения которого действуют и по сей день.

Как результат, наименее обеспеченные 20% населения страны вносятлишь 1,5% в бюджет национального страхования, получая около 40% всех выплачиваемых «Битуах леуми» сумм. Наиболее обеспеченные 20% населения страны вносят почти 70% в бюджет Института национального страхования, получая примерно 10% от всех выплачиваемых сумм. Социальное государство – отличная задумка, но если его цель – установление справедливости, то она попросту не достигнута.

Что же я, как гражданин, честно работавший все эти годы и выплативший государству воистину астрономическую сумму в виде налогов и отчислений в социальные ведомства , прошу от наших законодателей?

Всего лишь инициировать создание группы по изменению существующего Закона о национальном страховании с учетом следующих принципов:

  • Отмена дискриминации всех предпринимателей и уравнивание их в правах с наёмными работниками.
  • Пропорциональное к выплатам предоставление всех видов помощи и пособий. Альтернатива – единая ставка выплат.
  • Выплаты в «Битуах леуми» и налог на здравоохранение должны вычитаться из общей базы подоходного налога, что значительно снизит налоговую нагрузку как на наёмных работников, так и на бизнес.

Отдельно стоит рассмотреть вопрос о пенсионных отчислениях, которые не имеют отношения к нацстрахованию, и значительно повысить верхнюю планку необлагаемых налогом пенсионных отчислений с сохранением обязательного минимума.

Д-р Илья Моерер

Метки (тэги)
Показать больше

Статьи на близкие темы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обнаружен Adblock

Пожалуйста, поддержите нас, отключив блокировщик рекламы